Kaolack : Le 1er président de la Cour d’appel démissionne de l’UMS

Partager l'article

Le Premier président de la Cour d’appel de Kaolack, Ousmane Kane, ne fait plus partie de l’Union des magistrats du Sénégal. Dans un communiqué daté du 19 août 2020, il a donné les raisons de son départ. Et visiblement, il indexe des problèmes de discipline.

« Le combat pour le changement du système ne sera pas gagné par I’Ums seule, encore moins par des invectives à l’endroit des magistrats de la hiérarchie qui ne sont pas eux-mêmes à l’abri d’abus de ce système dont j’ai été moi-même victime en1994 déjà. Les chefs de la hiérarchie judiciaire, conspués et insultés par des collègues dont ils ont contribué de la formation, vous seraient d’un apport décisif si les magistrats apprenaient enfin à les respecter. En ce qui me concerne, ne pouvant plus supporter ces insultes, je vous présente ma démission de I’Ums », a-t-il noté.

Et de poursuivre dans ses récriminations : « L’affectation controversée de notre collègue Ngor Diop a été l’occasion pour les magistrats insulteurs de leurs ainés de la hiérarchie de reprendre du service; comme ce fut le cas lors de l’assemblée générale extraordinaire de I’Ums, à Dakar, il y a quelques années, au cours de laquelle de jeunes collègues ont passé leur temps à abreuver d’insultes les hauts magistrats qui avaient osé prendre la parole, ignorant certainement que l’ergonomie de la salle rendait les insanités qu’ils proféraient parfaitement audibles ».

Le magistrat souligne qu’au-delà de « l’impolitesse inacceptable » dont certains collègues ont fait montre dans les échanges à la suite du communiqué de I’Ums, c’est «la gratuité des attaques et le silence du bureau qui sont insoutenables ».

« Je dois à la vérité de dire, notamment à l’intention des collègues qui trouvent le Conseil supérieur de la magistrature inutile, sans violer le secret de nos délibérations, qu’à chaque fois qu’une mesure proposée par le Ministre a fait l’objet de contestation, notamment de la part des magistrats élus, ne serait-ce que pour un défaut de consultation du magistrat concerné, le Président de la République a demandé qu’elle soit ajournée; tout comme il avait accepté le principe de la mise en compétition des postes, sauf pour certaines fonctions », a-t-il relevé.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*