Trois rapports essentiels à la compréhension du dossier de la dette dite cachée restent inaccessibles, aussi bien pour la défense que pour la presse, a déclaré jeudi Me Pierre-Olivier Sur, avocat de l’ancien président Macky Sall au cours d’un point de presse, notant qu”’il n’y a pas de dette cachée” mais de ”rapports cachés”.
« Le rapport de l’Inspection des finances, celui-là même qui a déclenché toute cette affaire, est caché. Aucun journaliste ne l’a eu entre les mains, et nous, juristes, non plus », a fait savoir l’ancien bâtonnier de Paris.
Il a aussi qualifié le pré-rapport de la Cour des comptes de « deuxième rapport caché », soulignant que malgré des demandes officielles adressées il y a plus de deux semaines au président de la Cour des comptes et au ministre des Finances, il n’y a eu aucune réponse.
Me Pierre-Olivier Sur a également cité le rapport du cabinet d’audit Mazars, présenté, selon lui, comme un rapport indépendant.
« Tout le monde en parle, mais personne ne l’a vu. C’est le troisième rapport caché », raille la robe noire. « Y a-t-il eu un appel d’offres ? Probablement pas, sinon cela aurait été rendu public », a fait savoir
Pour l’avocat, la loi de 2012 impose que le rapport de l’Inspection des finances soit déposé dans un délai de trois mois après la prise de fonction d’un nouveau pouvoir. Or, ce dépôt n’aurait eu lieu que six mois plus tard, ce qui constituerait déjà un « vice de forme », a-t-il dit.
Me Sur a noté que le document de la Cour des comptes n’aurait pas été signé par l’assemblée plénière, mais par une seule chambre.
« Si toutes les signatures ne figurent pas, cela pourrait signifier que certains membres ont refusé de signer », a-t-il déclaré, notant que « ces zones d’ombre et irrégularités formelles fragilisent la crédibilité de l’ensemble du dossier ».
« Nous ne sommes pas face à une dette cachée, mais à un dossier caché », a insisté en fustigeant un manque flagrant de transparence dans la gestion et la communication autour de cette affaire.
